[P10] I - Le commencement

Madame Mim a écrit:Plus sérieusement, je ne comprends pas ton hésitation, Bergkamp.

J'ai fait mon scénario:
S'il y a 2 échecs, la mission échoue.
Le prochain leader est Meleor, membre de cette mission 1. A mon avis, quelle que soit l'équipe qu'il va proposer, elle ne partira pas.
Donc pour la Mission 2, gromarco va proposer soit la Quête 1 avec lui + Céline ou Citedor, soit la Quête 2 avec lui, Céline et Citedor.
Si Meleor, Mimring et toi n'êtes pas les 3 espions, les espions vont mener 2-0 ou 2-1. Il faudra alors faire 2 ou 3 "Perfect" d'affilé pour gagner 3-2.

Donc à mon avis, et contrairement à ma première idée en début de partie; on devrait finalement se garder cette Quête 4 pour plus tard pour s'assurer 1 pt facile.
Je sais que si l'équipe de 4 est au 3/4 résistante, je m'embête pour rien à réfléchir à ce scénario, mais j'y ai pensé.

Non mais tu te rends quand même compte qu'il y a plus de chance que cette quête réussisse maintenant et pas plus tard ?

Pour moi, ton raisonnement est bizarre Bergkamp. Plus on garde la mission 4 tard, plus il y a de chance qu'elle échoue parce que les espions auront moins de risque à se dévoiler... Alors qu'en première mission, c'est hyper risqué de déjà se dévoiler.

Je ne réfléchis pas comme vous.
Moi, je me dis que plus tard, on aura des éléments suffisants pour ne pas mettre 2 espions dans cette Mission 4. Là, c'est un peu le hasard quand même.

Sur la dernière partie par exemple, on a pu faire une équipe 100% résistante en Quête 4.

Mais on n'a pas besoin de faire une équipe 100% résistante justement.

Ben oui, on a 1 droit à l'erreur sur la Quête 4, je sais bien.
Si on fait la Quête 4 en Mission 4 ou 5, faudra quand même qu'on soit sacrément nuls pour y envoyer 2 espions après toutes les infos qu'on aura eu avant ! Là, on la fait en choisissant 4 chevaliers au hasard, ou au feeling...

De toute façon, en tant qu'Obéron, ce n'est pas un tracas pour toi.

Bergkamp a écrit:

Citedor a écrit:Ouais mettez vous d'accord, ça le ferait pas qu'il y ait qu'un seul échec xD

ça pourrait être Oberon...

Je serais Oberon, je prendrais pas le risque perso...

Bergkamp a écrit:J'ai fait mon scénario:
S'il y a 2 échecs, la mission échoue.
Le prochain leader est Meleor, membre de cette mission 1. A mon avis, quelle que soit l'équipe qu'il va proposer, elle ne partira pas.
Donc pour la Mission 2, gromarco va proposer soit la Quête 1 avec lui + Céline ou Citedor, soit la Quête 2 avec lui, Céline et Citedor.
Si Meleor, Mimring et toi n'êtes pas les 3 espions, les espions vont mener 2-0 ou 2-1. Il faudra alors faire 2 ou 3 "Perfect" d'affilé pour gagner 3-2.
[...]

Le raisonnement est quand même un peu simpliste. S'il y a 2 échecs sur cette q4, gromarco ne va pas "bêtement" proposer les 3 autres en quête 2, ce serait du suicide. Et s'il le fait qd même, j'espère bien qu'on ne votera pas bêtement pour.

Madame Mim a écrit:Non mais tu te rends quand même compte qu'il y a plus de chance que cette quête réussisse maintenant et pas plus tard ?

Non, il n'y en a pas plus. Je dirais même comme Bergkamp qu'il y en a moins.

Céline a écrit:Pour moi, ton raisonnement est bizarre Bergkamp. Plus on garde la mission 4 tard, plus il y a de chance qu'elle échoue parce que les espions auront moins de risque à se dévoiler... Alors qu'en première mission, c'est hyper risqué de déjà se dévoiler.

Je suis du même avis que Bergkamp (voir son post) : elle a justement + de chances d'échouer maintenant vu qu'elle a été faite au hasard alors que normalement, on la fait en sachant plein de trucs. Il y a donc + de chances de se choper 2 espions. Surtout si Mimring est lui-même espion

Impossible de quoter du tel je reviens vers 17h

Désolé

Je maintiens que je ne suis pas d'accord Citedor.
Ce n'est pas le fait de prendre les gens au hasard qui détermine les chances d'échec.
Il y a moins de chance que les Espions la sabotent mainteant où ils doivent encore essayer de rester discrets alors qu'à la fin, c'est le tout pour le tout.

Madame Mim a écrit:Pourquoi n'accepterais-tu pas une équipe sans toi pour la Q4 ?

J'aurai du mal a accepter une mission de quatre joueurs sans moi,réfléchir sur 3 joueurs est moins compliqué que sur 4.

Déjà que je rame d'habitude.

Désolé de mon peu de présence.....

Mimring a écrit:Pas de souci gromarco à ton message hors jeu sa arrive de mal comprendre quelque chose.

C'est pas une question de sauté un joueur c'est que j'ai pris Bergkamp et Madame Mim car ils ont parlé de cette mission directement. Pour Meleor le fait qu'il soit en 2ème position.

Ok bon si c'est pas comme meleor car tu me trouves louche d'entrée ça me va mieux.

Madame Mim a écrit:

gromarco a écrit:Je vais voter contre je vous le dis tout de suite car je n'y suis pas.

Tu penses donc que Céline & Citedor ne peuvent pas être Espions ensemble ?

J'en sais rien ça il peuvent être n'importe qui faut attendre le résultat des missions pour savoir que je sache.

Par contre je sais qui je suis donc je voterai contre si on ne me met pas dedans,j'ai dis plus haut déjà pourquoi deux fois.

Non je ne te trouve pas louche d'entrée de jeu, surtout que j'ai tendance à mettre les antécédents de coté d'une partie sur l'autre sinon ton raisonnement est vite biaisé.

Moi je pense que je vais l'accepter car les espions comme dit Madame Mim ne vont pas se griller d'entrée je pense donc ça devrait passer quand bien même il y aurait deux espions je pense. Après je peut comprendre ton raisonnement Gromarco qui se tient aussi. Et sinon l'autre partie je t'ai trouvé louche direct à cause de ta façon de me parler. Tu t'en rends peut-être pas compte mais c'est révélateur et moi qui suis du genre émotif ça me fait vite te griller quand t'es loup ou espion. Car je ressens ta nervosité. C'est un feeling qui a prouvé sa pertinence par le passé.

Je suis plutôt de l'avis de Mme Mim et donc je vais voter pour aussi...

gromarco a écrit:J'aurai du mal a accepter une mission de quatre joueurs sans moi,réfléchir sur 3 joueurs est moins compliqué que sur 4.

La quantité prime sur la qualité avec toi, c'est noté.

gromarco a écrit:J'en sais rien ça il peuvent être n'importe qui faut attendre le résultat des missions pour savoir que je sache.

Dans ton cas, je ne voterai contre que si je pensais qu'il y avait deux Espions dans l'équipe mais je me rends compte qu'on ne réfléchit pas de la même façon

gromarco a écrit:Par contre je sais qui je suis donc je voterai contre si on ne me met pas dedans,j'ai dis plus haut déjà pourquoi deux fois.

Si tu es Résistant, ce n'est pas très productif.

Madame Mim a écrit:

gromarco a écrit:J'en sais rien ça il peuvent être n'importe qui faut attendre le résultat des missions pour savoir que je sache.

Dans ton cas, je ne voterai contre que si je pensais qu'il y avait deux Espions dans l'équipe mais je me rends compte qu'on ne réfléchit pas de la même façon  
.

Tu penses ce que tu veux tu es dans l'équipe donc comme les trois autres je vous aurais à l'oeil je note moi aussi que tu es à fond pour que ça parte.

Je voterai contre pour une simple raison.......statistique.....Pour qu'il n'y ait pas déjà deux méchants dans la mission il faudrait actuellement que Céline ET citédor soient méchants tous les deux c'est pour ça que je voulais en être.

Ce n'est pas impossible mais bon ........

Donc on en revient à ce que je disais, tu penses que Céline & Citedor ne sont pas Espions ensemble.

Les boulets qui ne votent pas, c'est comptabilisé comment ? Pour le vote Pour/Contre et le choix Echec/Réussite ?

Pour ceux qui ne votent pas:

Pour le vote pour/contre l'envoi de la mission, les non-votants sont à part et je prends la majorité à partir de ceux qui ont voté. En cas d'égalité, la mission est refusée.

Si la mission est acceptée et qu'une personne faisant partie de l'équipe n'a pas voté, je rajoute 24h pour Réussite/Échec. (CF partie 7) Si la personne ne répond toujours pas, ça sera "Réussite" par défaut.