[Quête 3] C'est quoi cette histoire ?

Berg je le redis de mon point de vue

1 - je n'ai pas à douter des joueurs de la dernière mission puisqu'il n'y avait aucun intérêt ni pour un traître ni pour le lancelot de rater l'occasion de mener 2-0 avec une équipe ou seul un joueur de la mission précédente à été conservé
2 - il y a un espion entre toi et Carotte

C'est simple je refuse une mission qui ne partirait pas à l'identique car trop dangereux
Si c'est toi le loyal je t'invite à faire de même

Il y avais un intérêt pour le Lancelot méchant de laisser passer la mission par peur de changer de camp et de devoir jouer pour les gentils juste après.

Oui c'est vrai. Mais ce n'est pas une excuse suffisante pour changer d'équipe

Surtout si Merlin (moi) te dit de ne pas le faire

Citedor a écrit:Il y a 5 loyaux en jeu et on doit envoyer une équipe de 4, c'est tout à fait possible.

Bien sûr que c'est possible, mais il est quand même logique en résistant de préférer se mettre dans l'équipe à la place de celui en qui on a le moins confiance. Sauf si les 4 sont avérés résistants surs à 100%, ce qui n'est pas le cas.

Je suis d'accord avec ce que vient de dire Mimring, j'aurai fait la même réponse pour Vinny.
Je suis lancelot méchant, les Espions mènent 2-0 et je passe dans le camp des gentils à la M3, je l'aurai un peu mauvaise...
Il faut, à mon avis, arrêter de croire que les lancelots sont à 100% dans le camp auquel ils appartiennent. Leur intérêt, c'est d'avoir le plus d'infos possible et d'être opportuniste au moment où la victoire basculera dans un camp ou dans l'autre pour être du bon côté.

Le Lancelot méchant peut aussi tenter le all-in en se disant que le dé ne penche pas souvent en faveur d'un changement de rôle. Un non échec confirmerait alors qu'il n'était pas dans l'équipe.

Bref :
1) Chacun joue Lancelot comme il l'entend, ne basons pas trop notre réflexion sur VOTRE manière de le jouer.
2) De toute façon, cela ne change rien au fait que la meilleure stratégie à adopter maintenant est de renvoyer notre équipe (puisqu'elle n'a pas failli). Ce n'est pas parce qu'il est possible que le Lancelot méchant soit dans notre équipe, qu'il faut prendre le risque d'enlever qqln pour repiocher un remplaçant dans les 4 qui ont été écartés alors que les 2 espions normaux sont précisément dans ces 4 là.

S'il se confirme que mon équipe est clean, on s'assure une victoire quasi déjà gagnée sauf si les espions trouvent Merlin.
Si mon équipe contient le Lancelot méchant, on saura que les 2 espions normaux sont parmi Bergkamp, Mimring, Fleur et Carotte et que le Lancelot méchant est parmi les 4 autres.

Et si ton équipe contient un Espion ?

Un espion qui n'aurait pas mis d'échec  

Autant je suis ton raisonnement pour le lancelot autant pour l'espion....

Je pense plutôt à un lancelot qui ne sait pas sur quel pied danser ou un espion à qui s'est une de ses premières fois .

Et aussi carotte est encore plus planquée que moi en méchante, la on peux pas dire que C'est le cas .

Donc il y a un méchant dans l'équipe.

Vinny a écrit:Un espion qui n'aurait pas mis d'échec  

Autant je suis ton raisonnement pour le lancelot autant pour l'espion....

Toi par exemple.
Pour les 3 autres, c'est vrai que ce serait mal joué.

J'aurai donc mis un échec en Q1 et rien en Q2 pour être prise en Q3
C'est çà que tu proposes ?

Tu peux me lister les bénéfices / risques de cette façon de faire ?

J'apporte une précision, les Lancelots sont obligés de jouer pour le camp dans lequel ils sont.

Vinny a écrit:J'aurai donc mis un échec en Q1 et rien en Q2 pour être prise en Q3
C'est çà que tu proposes  ?

Tu peux me lister les bénéfices / risques de cette façon de faire ?

Les Espions ne sont pas à l'abri d'une mésentente. Il y a peut être 2 Espions dans votre équipe qui ne se sont pas entendus.
Ensuite, si tu es Lancelot Méchant, tu as mis l'échec en Q1 et tu imagines qu'il y a un Espion dans cette équipe de 4 qui va mettre l'échec.
De son côté, l'Espion qui te connait en tant que Lancelot sait que c'est toi qui a mis l'échec (dans l'hypothèse oùCarotte et moi sommes Résistants) donc pense que tu vas encore mettre l'échec et ne se mouille pas.

Leader : Céline (Voir ce sujet pour l'ordre des leaders)
Nombre de membres nécessaires : 4
Nombre de sabotage(s) nécessaire(s) aux Espions : 1
Nombre de refus pour la quête en cours : 1

Équipe proposée : Carotte, Céline, Méléor & Vinny
Résultat du vote : Équipe refusée (1 POUR / 7 CONTRE)
Détail du vote :
Non ( 7/8 ) < Bergkamp, Céline, Citedor, Fleurviolette, Méléor, Mimring & Vinny
Oui ( 1/8 ) < Carotte

Tout le monde a voté et participé

Score : Résistants 1 – 1 Espions

Rappel : La proposition d'équipe se fait en couleur et majuscules sur ce sujet, à partir de la proposition les débats sont clos, merci d'en prendre compte.

Céline a jusque jeudi à 23h pour faire une proposition valide.

Carotte, avoue que c'était très bizarre de ne pas retirer Vinny de la mission si tu es loyale . Perso, je pense évidemment relancer la même équipe que pour la mission 2.

Oui.

Et donc pourquoi ce choix ?

Pour moi c'est la même ou rien

Céline a écrit:Carotte, avoue que c'était très bizarre de ne pas retirer Vinny de la mission si tu es loyale .

Sauf si elle considère que c'est moi qui ai mis l'échec.

Évidemment mais elle n'avait pas l'air d'en être sûre hier donc dans le doute, je m'attendais à ce qu'elle vous écarte tous les 2.

Céline, on enchaîne ? Ça me ferait trop kiffer de terminer la partie avant de partir en vacs

Céline a écrit:Évidemment mais elle n'avait pas l'air d'en être sûre hier donc dans le doute, je m'attendais à ce qu'elle vous écarte tous les 2.

Là je suis d'accord, c'est ce que je lui avais proposé.