Quête 2 : la chevauchée se poursuit

Madame Mim a écrit:Et que fais-tu de l'hypothèse de plusieurs Espions dans la mission ?
Pourquoi l'hypothèse qu'ils sont 3 Résistants n'est pas celle que tu retiens en priorité ?

Madame Mim a écrit:Quoiqu'il en soit, je refuserai toute proposition qui n'inclura pas gromarco, Carotte & Mimring.
C'est bien trop dangereux de changer une équipe qui a fonctionné.

Carotte a écrit:Bergkamp, pourquoi es-tu aussi convaincu qu'un de nous trois pourrait être espion? Et je suis impressionnée, qu'as-tu déjà pu relever? O_o

Bergkamp a écrit:

Carotte a écrit:Bergkamp, pourquoi es-tu aussi convaincu qu'un de nous trois pourrait être espion? Et je suis impressionnée, qu'as-tu déjà pu relever? O_o

Euh... Il suffit de lire mon 1er message de la quête 3, j'ai des doutes.

Parce qu'en plus c'est rendu que tu voyages dans le temps!

Bergkamp a écrit:Enfin c'est un peu le principe du jeu, d'essayer de savoir qui on envoie en mission, j'essaye de ne pas laisser trop de place au hasard, mais je ne suis pas infaillible non plus, il y a mathématiquement de fortes chance pour que je fasse erreur, le tout est de savoir ce qui est juste ou faux dans ce que je pense ou déduis... J'y travaille justement.

Bergkamp a écrit:Mais dis moi, Carotte, qui peuvent pour toi être les espions ?
Parce que à chaque fois que je livre une piste de réflexion, il y a toujours quelqu'un pour la remettre en question mais pour en donner une autre, il n'y a plus grand monde.

Ah tiens, bonne question...   Vu qu'on est pas beaucoup je préfère y aller par élimination. Déjà, dans la première quête, je sais que je suis résistante, il y a donc 3 chances sur 4 que les deux autres soient aussi résistants. Si Gromarco était espion, cela m'étonnerait qu'il décide de partir avec un de ses alliés puisqu'il y a un risque qu'ils s'entendent mal et qu'il y ait deux échecs. En plus, il était plus stressé que zen, ça m'étonnerait beaucoup qu'il ait prit ce risque. Donc déjà, s'il y a présence d'espion dans la première quête, selon moi il y en a tout au plus un entre Gromarco et Mimring. Je tends plus à croire qu'ils sont tous deux résistants puisque de un les statistiques tendent à ça, et aussi que vu mon beau lapsus, ça aurait été super facile de faire échouer la mission et de me faire porter le blâme. (Hein Madame Mim?  )

En enlevant nous 3, il reste 5 personnes dont 3 du mal et 2 du bien. À en croire Pokepsy et Jau qui se disent tous deux résistants,  Madame Mim, Citedor et  Bergkamp vous seriez les trois "méchants". Le scénario idéaliste c'est que ça soit vrai, que cette quête passe, puisque le prochain leader est Pokepsy elle garde la même équipe en se rajoutant et le bien gagne. Mais bon, c'est super idéaliste et on ne sait pas si Pokepsy et Jau sont tous deux espions où si l'un trompe l'autre. Mais bon, ça reste que j'ai un peu du mal à croire que vous seriez les trois espions parce que dans vos échanges vous ne laissez pas passer grand chose qui s'apparentent à ça...

Sinon, dans cette journée Bergkamp, Citedor et Jau ont dit qu'ils ne faisaient pas confiance à l'équipe, mais Bergkamp est le seul à vouloir dispatcher la team de départ. (pour laisser la chance à un espion de s'infiltrer peut-être?) Il y a aussi Pokepsy qui a voté contre la mission mais qui ne s'est pas exprimée depuis. Madame Mim, Mimring et moi-même on s'entend plus sur le fait qu'on doit garder le même noyau qui a bien marché. Gromarco sans dire qu'il voulait qu'on reprenne le même noyau s'est reproposé pour être de la mission, donc bon. Selon moi, si les espions savent qu'il n'y avait aucun espion dans la première équipe qui a marché (ce qui est fort probable je rappelle), ils devraient essayer de faire changer l'équipe. Du coup ça mènerait plus à un trio Berkamp et/ou Citedor et/ou Jau et/ou Pokepsy. Sauf si certains bluffent et comptent voter contre la mission en faisant croire le contraire. Du coup c'est pour ça que mes réflexions s'épuisent là et que j'attends de voir si on peut partir en mission.

Donc bref, selon moi il y a 1 chance sur 4 qu'il y ait un méchant entre Gromarco et Mimring et au moins 2 entre Jau, Pokepsy, Madame Mim, Mimring, Citedor et Bergkamp.

Madame Mim a écrit:* Il vaut mieux que la mission réussisse, c'est quoi cette réflexion d'Espion ?

Madame Mim a écrit:Carotte, pourquoi n'as-tu pas saboté cette mission ?

Madame Mim, cette fois-ci, je peux saboter la mission en paix?

Bergkamp a écrit:Avec également la possibilité de la théorie inversée pour justement nous mener à suspecter Carotte à tort.

Carotte a écrit: Bon, plus sérieusement, je ne comprends pas trop cette phrase... De où de quoi?  

Jau a écrit:Pour ma part, comme précisé dans le sujet, je ne suis pas du tout dispo ce week end, désolé (je n'ai même pas le temps de lire vraiment le débat).

Du coup, je maintiens ne pas avoir confiance en l'équipe mais bon, comme elle a réussi, je ne vais pas prendre le risque de tout changer (et les espions, vous pouvez même commencer à dire que je prépare le futur échec de la mission pour faire croire que c'est moi qui vais poser l'échec    ... yep, je suis gentil, je vous donne déjà les arguments )

Enfin bref, j'envoie Gromarco/Carotte/Mimring et Jau en mission

Carotte a écrit:Je tends plus à croire qu'ils sont tous deux résistants puisque de un les statistiques tendent à ça, et aussi que vu mon beau lapsus, ça aurait été super facile de faire échouer la mission et de me faire porter le blâme. (Hein Madame Mim?  )

Carotte a écrit:Sauf si certains bluffent et comptent voter contre la mission en faisant croire le contraire.

Bergkamp a écrit:Je pense également que si Mimring était Espion, il ne se serait pas gêné pour faire échouer la mission et faire porter le chapeau sur les 2 nouveaux.

Bergkamp a écrit:Par contre, j'ai un vraiment un blocage sur cette phrase:

Madame Mim a écrit:* Il vaut mieux que la mission réussisse, c'est quoi cette réflexion d'Espion ?

Un gros coup de projecteur sur moi et ma formulation avec le smiley qui va bien mais j'y vois surtout un message à Carotte ou gromarco.
Et Madame Mim qui du coup veut absolument envoyer la même équipe c'est étrange. Et ce qui est encore plus étrange, c'est de ne pas se proposer pour être le 4è membre.

Bergkamp a écrit:Dans la série "Plus c'est gros plus ça passe", il y aurait ça:

Madame Mim a écrit:Carotte, pourquoi n'as-tu pas saboté cette mission ?

Avec également la possibilité de la théorie inversée pour justement nous mener à suspecter Carotte à tort.

Bergkamp a écrit:Madame Mim est Espion avec gromarco mais veut nous faire croire qu'elle tente le coup du "plus c'est gros plus ça passe" en s'affichant avec toi. Un Espion qui demande à un autre Espion pourquoi il n'a pas fait échouer la mission.

gromarco a écrit:Sauf que tu n'es pas résistant sûr et s'il y a échec je m'opposerai à toute équipe ou tu sera dedans.

gromarco a écrit:Car dans ce cas Jau leader suivant aurait eu un casse tête terrible ,soit il prenait un ou deux des trois (moi,carotte,mimring) et il gardait une incertitude dans la mission 2 soit il prenait dans le lot non choisi en mission 1 et se prenait obligatoirement un espion mini dedans (2 espions présents sur les 5 restants)donc un deuxième échec quasi sûr et un score de 2-0 avec une situation inextricable pour pokepsy.